A revista Veja se transformou num operador internacional que, além
de atacar o PT no Brasil, também tem o governo argentino, liderado
por Cristina Kirchner, em sua mira. Dois artigos da revista
foram publicados esta semana, com denúncias de supostas
contas multimilionárias de Máximo Kirchner, filho de Cristina, e de
Nilda Garré, sua ex-ministra de Segurança, hoje embaixadora na
OEA (Organização de Estados Americanos), e rapidamente repercutidos
pelos meios ligados ao Clarín, a Globo da Argentina, que promove
uma violenta campanha midiática para deteriorar o governo visando
as eleições presidenciais de outubro.
No
dia 30 de março, uma segunda-feira, o jornalista Leonardo Coutinho, da
Veja, escreveu que “Máximo Kirchner havia sido co-titular de
contas milionárias nos Estados Unidos e nas Ilhas Cayman”. Coutinho cita
uma fonte anônima, dizendo se tratar de um especialista norte-americano
em investigações financeiras, que oferece um assombroso nível de
detalhe sobre a conta do filho da presidenta argentina, que teria, em
2010, um saldo de 41,7 milhões de dólares, segundo o jornalista. “A
primeira conta, de número 00049859852398325985, foi aberta em outubro de
2005 no Felton Bank, um banco americano, em nome da empresa Business
andServices IBC, com sede no paraíso fiscal de Belize. Os donos
da offshore eram Nilda Celia Garré, Henry Olaf Aaset e Máximo
Carlos Kirchner”, diz o texto de Coutinho.
É
lógico pensar que se alguém possui dados tão precisos tem que saber do
que está falando, ainda mais quando, pouco depois, apresenta uma segunda
conta, com o mesmo grau de detalhismo. “A segunda conta, de número
0004496857463059686359385, foi aberta em dezembro de 2006 a partir de
Luxemburgo, na Europa, no Morval Bank & Trust Ltd., com sede nas
Ilhas Cayman. Os correntistas eram Nilda Celia Garré, Maria Paula Abal
Medina (filha de Nilda) e Máximo Carlos Kirchner. O saldo em abril de
2010 era de 19,8 milhões de dólares”.
Entretanto,
o texto de Coutinho está cheio de condicionais e tem uma espécie de
desmentido já no terceiro parágrafo, quando admite que “não foi possível
confirmar de forma independente quem são os titulares dessas contas”.
Para a imprensa argentina, esse detalhe não importou muito. Na mesma
segunda-feira, a página do portal Clarín denunciava as contas de Máximo
Kirchner, com chamadas falando sobre “a rota de dinheiro K” ou a
“corrupção K”, duas denominações que vem sendo usadas há pelo menos
quatro anos, como parte de sua estratégia de perseguição e desgaste do
governo. Na quinta-feira (2/4), o semanário Noticias, de outro grupo
editorial opositor, trouxe na capa uma montagem de mostrando Máximo
Kirchner algemado, como um delinquente comum, com o título
“A foto mais temida por Cristina”A conexão estadunidenseA
estratégia midiática é a de acosso permanente, abrindo todas as frentes
possíveis e tecendo uma rede internacional de alianças.
Semanas
atrás, no dia 18 de março, Coutinho publicou um informe escrito pelo
Comitê de Assuntos Exteriores da Câmara de Representantes dos Estados
Unidos, de iniciativa da direita republicana. Uns três dias antes, o
mesmo jornalista denunciou na Veja que três ex-membros do governo de
Chávez, que buscavam asilo nos Estados Unidos e cujos nomes não
revelariam, supostamente por temer represálias, haviam denunciado um
complô argentino-venezuelano-iraniano, que mesclava, como numa ótima
trama de James Bond, dinheiro, sexo, armas nucleares e ditadores
sul-americanos e muçulmanos num plano obscuro de dominação. O núcleo da
denúncia era que o dinheiro das contas da ex-ministra Nilda Garré no
banco Felton, nas Ilhas Cayman e em Luxemburgo provinham de fundos
iranianos, que pagavam a Argentina pela suposta ajuda com seu programa
nuclear militar.
Veja
dá a entender que Garré não só foi seduzida pelo dinheiro, mas que
também sucumbiu aos encantos fálicos de Hugo Chávez. "Era algo na linha
´50 Tons de Cinza´, diz o ex-funcionário chavista. De acordo com ele,
quando Chávez e Garré se encontravam no gabinete do líder venezuelano,
no Palácio de Miraflores, os sons da festa podiam ser ouvidos de longe.
Seguindo
a mesma toada, a revista apresenta o seguinte diálogo, que parece ter
saído de um roteiro de filme de mocinho e bandido: “um militar que
testemunhou a reunião relatou à Veja o diálogo que se seguiu:
Ahmadinejad
– É um assunto de vida ou morte. Preciso que intermedeie junto à
Argentina uma ajuda para o programa nuclear de meu país. Precisamos que a
Argentina compartilhe conosco a tecnologia nuclear. Sem a colaboração
do país, será impossível avançar em nosso programa.
Chávez – Muito rapidamente. Farei isso, companheiro.
Ahmadinejad
– Não se preocupe com os custos envolvidos nessa operação. O Irã
respaldará com todo o dinheiro necessário para convencer os argentinos.
Tem outra questão. Preciso que você desmotive a Argentina a continuar
insistindo com a Interpol para que prenda autoridades de meu país”.
A realidade não existe
Não importa o fato de que, na época em que aconteceram os supostos fatos
relatados por Coutinho, Cristina Kirchner estivesse dando duríssimos
discursos de denúncia contra o Irã nas Nações Unidos, quando havia recém
assumido seu primeiro mandato como presidenta, em dezembro de 2007.
Tampouco explica como o pagamento se realizou em 2005 através do
Memorando de Entendimento com o Irã, que só seria assinado em 2013 – é
um caso único no mundo em que se paga um suborno multimilionário com
oito anos de antecipação.
Também
não interessa o fato de que Nilda Garré tenha solicitado direito de
resposta à revista Veja, e que essa tenha se negado a lhe conceder esse
direito. “Nunca tive uma conta em nenhum país estrangeiro. A única que
conta que tive e ainda tenho é a do Banco Nación, através da qual recebo
meu salário de embaixadora. Vou solicitar uma audiência com autoridades
bancárias de Delaware, já que o Felton Bank foi absorvido pelo banco
CNB nesse estado, e vou registrar uma queixa pelo fato de que nunca tive
conta nesse banco”, afirmou Garré.
Mas
nada disso interessa, porque o Clarín, a Veja e a direita republicana
citam uns aos outros como fontes, numa triangulação usada para confirmar
suas denúncias, uma aliança conveniente para todos. Nos Estados Unidos,
a direita está furiosa com a negociação que os Estados Unidos promove
com o Irã sobre o seu programa nuclear, e quer demonstrar que está
invadindo o “pátio traseiro” norte-americano: Argentina, Brasil e
Venezuela. Por sua parte, Clarín e Veja sabem que qualquer ataque contra
Cristina Kirchner pode refletir indiretamente em Dilma Rousseff e
vice-versa: tudo o que vier é lucro.
O que importa é produzir manchetes de efeito, e capas de revista.
Na Argentina, o Clarín e a oposição estão desesperados, porque
Alberto Nisman, aquele mesmo promotor que apareceu morto em seu
apartamento, em janeiro, um dia antes de comparecer perante o Congresso
para denunciar um acordo secreto entre o governo argentino e o Irã,
deixou de ser o herói de Hollywood para ser um farsante de voudeville.
Nas últimas semanas, duas instâncias da Justiça argentina rejeitaram as
denúncias formuladas pelo promotor, com termos duríssimos (“carente de
qualquer fundamento”, “implicante”, “fora da realidade”). Além disso,
também vieram a tona outras facetas de Nisman que estão longe de ser o
exemplo de coragem e civismo que se tentou mostrar anteriormente:
contratava call girls, gastava dinheiro público em viagens para Cancún
acompanhado de belas e caras senhoritas, tinha uma conta de 600 mil
dólares no exterior, e, principalmente, o fato de que embolsava metade
do altíssimo salário de Diego Lagomarsino, o mesmo auxiliar de
informática que lhe passou a arma com a qual se produziu a sua morte.
(ver fotos de Nisman com call girls aqui:
http://www.perfil.com/fotogaleria.html?filename=/contenidos/2015/03/19/noticia_0013.html&fotoNro=18)
Aos poucos, o Clarín vai abandonando o Caso Nisman, mas não sem
deixar de denunciar uma suposta campanha de demonização da imagem do
falecido promotor. A história já produziu o efeito que a empresa
esperava: instalar a ideia de um governo inescrupuloso que pode chegar
até as últimas consequências. No dia 18 de fevereiro, houve uma grande
marcha opositora para pedir o esclarecimento de sua morte. Muitos dos
que foram a essa marcha de boa fé, agora, se resistem ao fato de
que apoiaram uma farsa. “Não pode ser. Existe algo estranho. De
qualquer forma, eu acho que o governo tem que ter feito algo, tinha
interesses envolvidos nesse assunto”, me confessou, esta semana, um
economista que participou da marcha.
Sendo efetiva na produção desse tipo de impacto no eleitorado,
está claro que a campanha da dupla Clarín-Veja terá novos capítulos
em breve.
Créditos da foto: reprodução
Estados Unidos - The Red Phoenix
- [Nathaniel Downes] A esquerda nos EUA não apresentava uma frente de
unidade por anos. Já ficaram num passado distante os discuros de W.E.B.
DuBois e Eugene V. Debs. Desde a era Macartista e seu ruidoso ataque às
forças de liberdade e igualdade neste país, rotulando de anti-americano
tudo aquilo a que os soviéticos eram favoráveis, como uma variação das
sátiras de Groucho Marx, a esquerda se fraturou, se dividiu, e mesmo
ainda existindo em número significativo, de tão dividida se tornou
inútil.
