Liberte Sua Mente: Platão e o Mito da Caverna

Liberte Sua Mente: Platão e o Mito da Caverna: Alguns especialistas apontam o famoso “mito da caverna”, como sendo a obra mais iluminada de Platão. Trata-se do Livro VII da “Repúblic...

O Espiritualismo Ocidental: Engenheiro e jurista norte-americano esclarece as ...

O Espiritualismo Ocidental: Engenheiro e jurista norte-americano esclarece as ...: O texto do vídeo abaixo foi publicado no  “NEO – New Eastern Outlook” . Escrito por F. William Engdahl, norte-americano, engenheiro e j...

Um Mundo Novo: Preconceito - como evitar esse erro estratégico

Um Mundo Novo: Preconceito - como evitar esse erro estratégico: Preconceito - vendo além das aparências A maior parte das grandes ideias  que resolveram problemas milenares  da raça humana  e que po...

Blog do Liberato: Aldo Fornazieri: 'Aécio Neves é um elemento perigo...

Blog do Liberato: Aldo Fornazieri: 'Aécio Neves é um elemento perigo...: 'Aécio é uma pessoa dotada do sentimento de egoísmo, do poder pelo poder, de uma ambição absurda e que não se conforma pelos resultad...

Para Além do Cérebro: Em entrevista para a BBC, o empresário Ricardo Sem...

Para Além do Cérebro: Em entrevista para a BBC, o empresário Ricardo Sem...:    "A sensação de que os ricos podem fazer qualquer coisa está fraquejando. É um indício de que esse momento do Brasil que durou 50, 6...

Blog do Liberato: Paulo Nogueira: Dilma deve seu mandato à competênc...

Blog do Liberato: Paulo Nogueira: Dilma deve seu mandato à competênc...: Postado em   14 out 2015 por :   Paulo Nogueira Uma escolha ruim e uma escolha boa Dilma tem sido criticada por muita coisa....

Ficção ,fantasia ou verdade?: A Neurociência e Neurobiologia..

Ficção ,fantasia ou verdade?: A Neurociência e Neurobiologia..: Postagem a pedido de nosso amigo  Antoni o Antonio  neste link ao lado mais sobre ele. NEUROCIÊNCIA   é o   estudo científico   do   sis...

Criminosos com folhas de cheques em braco assinadas pelo eleitor brasileiro

 

http://www.cartacapital.com.br/revista/870/a-undecima-hora-6539.html?utm_content=buffer5434a&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer

 

Você está aqui: Página Inicial / Revista / Levy contra o governo / A undécima hora

Política

Opinião

A undécima hora

Os votos de rejeição aos vetos da presidenta frustram a sociedade e diminuem a dignidade da atividade política

por Delfim Netto — publicado 07/10/2015 03h01

inShare1

Ichiro Guerra/PR

Ao rejeitar os vetos que Dilma aplicou, o PSDB diminui a dignidade da atividade política

Leia também

Por que não fizeram?

Um bom imposto

Situação dramática

Acordos de leniência

Apoio à proposta do governo

Tocar, reunir e avançar

As votações dos deputados nas sessões da Câmara nas últimas semanas foram aulas práticas sobre psicologia humana. Confirmaram a velha tese de Mencken (H.L. Mencken – The Smart Set, 1919): “Ninguém merece ilimitada confiança. Na melhor das hipóteses, a traição depende da tentação suficiente”.

É evidente que o alicerce de sustentação das nossas crenças no comportamento de qualquer grupo político é um fato histórico. A observação do seu passado determina o que esperar dele no presente, pois se supõe que ele seja consequência de princípios e valores que o distinguem e fazem sua diferença específica.

O comportamento da bancada do PSDB que, com uma única exceção, votou pela rejeição dos vetos que Dilma Rousseff aplicou, corajosamente, às maluquices aprovadas pelos deputados, foi uma enorme frustração para a sociedade brasileira e diminuiu a dignidade da atividade política!

A quem atendeu, afinal? À mesma plateia de sempre: uma minoria fortemente organizada instalada em Brasília, que tem arrancado, sistematicamente, privilégios imorais do ponto de vista republicano, pagos pela maioria difusa e impotente. Juntou o cinismo ao seu oportunismo.

O trágico, até as emas do Alvorada sabem, é que se tratava de eleitores do PT, pois ele é o “verdadeiro” sindicato dos funcionários públicos. Na melhor das hipóteses, portanto, os votos foram dados por covardia. Na pior, por um indecente instinto “golpista”.

O custo para o País do comportamento insensato foi enorme. Aumentaram as incertezas, pioraram as expectativas de desemprego, o dólar e os juros foram aos píncaros, o que exigiu forte e competente intervenção da autoridade monetária. Aumentou o chamado “risco Brasil”, perdeu-se o grau de investimento, prosseguiu a destruição do valor das empresas privadas e acentuou-se a descrença nas empresas públicas. Mas tudo isso é passado...

É mais do que evidente que a rejeição desses vetos seria uma tragédia nacional de proporções inimagináveis. Seria a anomia, pois destruiria a crença da sociedade também nos poderes Legislativo e Judiciário.

Será, entretanto, grande o equívoco do Executivo supor que tal resultado é equivalente à sua opinião. A maioria daqueles votos foi para dar-lhe algum tempo para encontrar a melhor saída para o problema financeiro crônico, implícito em alguns dispositivos da Constituição de 1988, e com a qual convivemos de 1988 a 2011.

Ele revelou o seu caráter “estrutural” a partir do exagerado intervencionismo voluntarista do governo, de 2012 a 2014. A maioria deu um aparente voto de confiança à presidente para evitar o mal maior: uma desintegração fiscal que levaria o País ao caos econômico e social.

Mas nada obsta que ela aproveite o novo instante de oportunidade para recuperar o seu protagonismo. Que formule e apresente ao Congresso um programa sério, enxuto e bem focado, apenas quatro ou cinco medidas, certeiras e profundas.

Talvez: 1. Idade mínima para aposentadoria. 2. Eliminação das vinculações, que retiram poder também do Legislativo e destroem a boa governança. 3. Fim dos vestígios de todas as indexações. 4. Envio da proposta da CUT sobre a livre negociação salarial sob o controle dos sindicatos. 5. Remessa do projeto do novo ICMS. E, fundamental, que vá à rua enfrentar o seu panelaço para demonstrar que está apenas reduzindo extravagantes benefícios “conquistados” por minorias organizadas.

Explique que precisa de um aumento provisório de impostos. Use a imaginação para escolhê-los: eles precisam harmonizar o estímulo ao consumo e ao investimento e tornar mais equânime a tributação do trabalho e a do capital, para ter algum tempo até as medidas sugeridas serem, com cuidado e inteligência, aperfeiçoadas no Congresso.

Com isso, deve acender-se uma pequena luz no horizonte. Ajudada pela substituição das importações industriais, e depois pelas exportações, talvez ilumine o “espírito animal” dos empresários, sem o qual o “ajuste” fiscal pode arrastar-se por anos...

Musa disse que desde 1978 se ouvia falar do pagamento de vantagens indevidas

http://g1.globo.com/

Jornal da Globo

http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2015/09/ex-gerente-da-petrobras-cita-o-nome-de-eduardo-cunha-em-delacao.html

Edição do dia 23/09/2015

24/09/2015 01h00 - Atualizado em 24/09/2015 01h00

Ex-gerente da Petrobras cita o nome de Eduardo Cunha em delação

Eduardo Musa, ex-gerente da estatal, é o novo delator da Lava Jato.
Segundo ele, quem dava a palavra final sobre diretoria era Eduardo Cunha.

Ana Zimmerman Curitiba, PR

Facebook

A Operação Lava Jato tem mais um delator: Eduardo Musa, que foi gerente da área internacional da Petrobras entre 2006 e 2009. Dois ex-diretores dessa mesma área estão presos por envolvimento na Lava Jato: Nestor Cerveró e Jorge Zelada.
Na delação, Musa disse que desde 1978 se ouvia falar do pagamento de vantagens indevidas, mas só começou a receber propina a partir de 2006.
De acordo com Musa, o lobista João Henriques, preso na segunda-feira (21), disse que emplacou Zelada com o apoio do PMDB de Minas Gerais, mas quem dava a palavra final nas indicações era o deputado federal Eduardo Cunha, do PMDB do Rio.
“Eu nem nunca ouvi falar desse cidadão, não sei quem é. O que eu ouvi falar diz que ouviu dizer, eu não vou ser comentarista de delação. Aí falem com o meu advogado sobre esse assunto", declara o deputado Eduardo Cunha (PMDB/RJ), presidente da Câmara.
Não é a primeira vez que um delator fala do suposto envolvimento de Cunha na Lava Jato. Em julho, o empresário Júlio Camargo afirmou que pagou ao deputado US$ 5 milhões por contratos de navios-sonda. Eduardo Cunha também negou o recebimento de propina.
Eduardo Musa falou ainda sobre o pagamento de propina na refinaria de Pasadena. É a primeira vez que um ex-executivo da Petrobras tocou neste assunto.
Ele também afirmou que a empreiteira OSX recebeu em 2012 informações privilegiadas sobre licitações para obras em duas plataformas da Petrobras em troca de propina.
No acordo de delação, Eduardo Musa se comprometeu a pagar uma multa de R$ 4,5 milhões e a trazer de volta ao Brasil outros US$ 3 milhões.
O advogado do deputado Eduardo Cunha disse que não vai se pronunciar por não ter tido aceso à delação.
A defesa de Jorge Zelada afirmou que ele chegou à diretoria da Petrobras pelos próprios méritos.
O PMDB nega as acusações.
O Jornal da Globo não conseguiu contato com o PMDB de Minas Gerais nem com o advogado de João Henriques e com a empresa OSX.

saiba mais

• Confira outras reportagens de quarta-feira (23/09/2015)

tópicos:

• Câmara,
• Eduardo Cunha,
• Minas Gerais,
• PMDB,
• Petrobras

veja também

• 

  'Nunca ouvi falar', diz Cunha sobre novo delator da Lava Jato que o citou
  23/09/2015
• 

  Ex-gerente da Petrobras é o novo delator da Operação Lava Jato
  23/09/2015
• 

  Eduardo Cunha é citado por mais um delator da Operação Lava Jato
  23/09/2015
• Bendine pede para Câmara adiar debate sobre exploração de Petróleo

  Presidente da Petrobras se reuniu com líderes da base aliada na Casa. Urgência para projeto que retoma modelo de concessão está na pauta.
  21/09/2015

Facebook

Twitter

Link 

1

comentário

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie. Leia as perguntas mais frequentes para saber o que é impróprio ou ilegal.

Este conteúdo não recebe mais comentários.

recentes

populares

• 

  Helvio Severino

  há um dia

  Resumindo tem muita gente boa envolvida neste fato, se apurar tudo vai ter que fechar a casa....

• Jornal da Globo veja tudo sobre ›
  • Brasil perdeu quase 1 milhão de empregos em um ano, diz... há 18 horas
  • Papa Francisco é aclamado por milhões em Nova York, nos EUA há 18 horas
  • Papa lançará CD de rock progressivo há 18 horas
  • Temporal atinge cidades do interior de São Paulo e deixa... há 18 horas
  • Calorão fora de época chega a temperaturas recordes em MT e... 25/09/2015
  • Começa a segunda semana de shows do Rock in Rio 2015 25/09/2015
  • Dólar cada vez mais alto reflete uma piora da economia... 25/09/2015
  • Vídeo mostra labaredas de fogo em helicóptero que... 25/09/2015
  • Dólar fecha a R$ 3,99 e dá uma trégua depois de cinco altas... 25/09/2015
  • Falta de dinheiro movimenta o mercado de produtos usados 25/09/2015
• Câmara
• Eduardo Cunha
• Minas Gerais
• PMDB
• Pasadena
• Petrobras

primeira página

• Quadrilha ataca bancos e lotérica no interior de SP São Miguel Arcanjo, de 32 mil habitantes, viveu momentos de tensão.
• Dilma se diz preocupada com dívida das empresas em dólar
• Marta Suplicy se filia ao PMDB em evento em SP com cúpula do partido
• Preso na Lava Jato cita Cunha, e Moro envia ao STF nova suspeita
• MPF pede para arquivar inquérito sobre ação de Lula no mensalão

• veja todos os destaques ›

Dinheiro "doado" por empresario a político tinha retorno de 750%

post em andradetalis

Partido que votou na doação de empresas para as campanhas eleitorais queria continuar faturando bilhões do caixa 2 by Talis Andrade Empresa que doa dinheiro a político tinha retorno de 750% Cada R$ 1 investido em candidato gera R$ 8,50 para empresa se ele for eleito, indica estudo Os legisladores viram lobistas, e os prefeitos e governadores superfaturam obras e serviços Os políticos corruptos e partidos podres votaram na Câmara dos Deputados e no Senado Federal pelo financiamento das campanhas eleitorais. Os mesmos bandos votaram pela tercerização do emprego e contra a CPMF, o imposto que pega sonegadores e outros ladrões. R7- Após as manifestações de junho, o debate em torno da reforma política dominou o noticiário do País e o financiamento das campanhas políticas se tornou um dos principais temas da discussão. Um estudo feito no Brasil pelo Instituto Kellogg, dos Estados Unidos, indica que as empresas que doam dinheiro para campanhas eleitorais têm um retorno de até 750% em cima do valor que investiram no candidato. Idealizador da Lei da Ficha Limpa, que impede a participação de candidatos condenados criminalmente em tribunais colegiados, o juiz eleitoral Márlon Jacinto Reis é um dos criadores do movimento de combate à corrupção. Reis, que também é diretor do MCCE (Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral), afirma que o negócio é lucrativo para empresas que investem em políticos. — Há uma pesquisa do Instituto Kelloggs no Brasil que mostra que a cada R$ 1 investido nas campanhas [políticas] há um retorno em contratos públicos da ordem de R$ 8,50. É o melhor negócio que conheço até agora. É melhor do que vender água. Nesta semana, o MCCE se encontrou com a presidente Dilma Rousseff em Brasília para expor os pontos da “Campanha Eleições Limpas”. O projeto prevê o fim do financiamento de campanhas eleitorais por empresas privadas, limite para doação de pessoa física para partidos e eleição para o Legislativo em dois turnos, com a escolha dos partidos no primeiro e dos candidatos propriamente ditos no segundo. O brasileiro, quando vai às urnas, não escolhe o candidato por ideologia ou pelas propostas de governo que oferece ao eleitor, explica Reis. O processo eleitoral atualmente está focado basicamente em dinheiro, segundo o juiz de direito. — O começo da coisa [campanha eleitoral] hoje tem a ver com um binômio: dinheiro, que movimenta as eleições; e a maneira como as campanhas são conduzidas, com que as candidaturas são apresentadas. No primeiro ponto, nós identificamos como imprescindível proibir doações empresariais porque o dinheiro usado para comprar votos e para praticar as distorções do processo tem uma origem e precisamos nos preocupar com essa origem. Temos eleições caríssimas, mais caras que a maior parte das democracias. As eleições de 2010, que escolheram o presidente da República, custaram R$ 4,9 bilhões em financiamentos, de acordo com Reis. As principais doadoras para campanhas são corporações ligadas à construção civil, mineração e bancos. Em comum, todas fornecem produtos e serviços para governos federal, estaduais e municipais, ressalta o juiz eleitoral. — [Para chegar a esse cálculo], pega-se apenas o financiamento declarado e mesmo assim é um absurdo. Apenas dez empresas, nas últimas cinco eleições, doaram R$ 1 bilhão. Temos uma presença maciça das empreiteras, seguidas pelos bancos no processo de doação. Depois temos outros grupos ligados, de mineração por exemplo. Estão sempre ligados a setores que contratam diretamente com o poder público. São grupos que estão interessados em interferir na Comissão Mista de Orçamento para definir para onde vai o dinheiro. Após tantas críticas ao financiamento de campanha por empresas particulares, a principal proposta apresentada para controlar o repasse de dinheiro é vetar a doação de dinheiro por empresas e liberar apenas para pessoas físicas. Para o MCCE, o teto seria o valor de um salário mínimo, ou seja, R$ 678 por pessoa. O financiamento de campanha seria um dos pontos tratados no plebiscito, sugerido pela presidente Dilma Rousseff, mas a proposta de consulta popular não decolou no Congresso Nacional. A ideia é que a nova regra já valesse nas eleições de 2014. Conforme as regras atuais, qualquer pessoa ou empresa pode dar dinheiro para partidos ou candidatos realizarem suas propagandas eleitorais. Bancos, empreiteiras e empresas de mineração estão entre as organizações que mais investem em políticos. Para que as mudanças propostas pelo MCCE valessem já nas eleições de 2014, seria necessário que os parlamentares apreciassem e votassem o Projeto de Lei Ordinário até o próximo dia 5 de outubro — exatamente um ano antes das eleições. Cerca de 130 deputados já manifestaram apoio à causa. No entanto, o próprio MCCE admite ser difícil que o texto seja analisado ainda neste ano. Veja a lista dos deputados que votaram pelo financiamento empresarial das campanhas aqui Talis Andrade | setembro 26, 2015 às 6:48 pm | Tags: Dilma, Eduardo Cunha, financiamento de campanhas eleitorais, lobistas, Márion Reis, propina, sonegação, toco, tráfico de dinheiro | Categorias: Corrupção, Governo, Judiciário, Legislativo | URL: http://wp.me/p1uVgF-cPY Comente    Ver todos os comentários