QUASE MORTE

SOBREVIVEMOS!!!!!!!!

Somos sobreviventes das inúmeras tentativas de necrobolsonaro visando nos assassinar!!

Professor Negreiros

9 de fevereiro de 2024

Eu. Prof. Negreiros

Vos Aviso!!

Há muitos anos que deixei de assumir compromissos onde eu venha precisar de terceiros para poder cumpri-los. Para poder honrá-los!!

Recomendo que você, ..., pense sobre... faça o mesmo!!

________ Deuzimar Menezes Negreiros

Somos sobreviventes das ações malignas, assassinas, genocidas do necrobolsoNero “patriota brasileiro”.

Sobrevivemos à sua ação genocida de “contaminação do rebanho” para ‘enfrentar’ em morte a pandemia-convid-19;

Sobrevivemos às suas ações intermitentes de impor um golpe-ditadura sob o domínio absoluto de uma autocracia-monárquica-militar-aristocrata, miliciana-paramilitar, visando prisões, torturas e assassinatos em massa dos apontados e acusados de esquerdismo, comunismo, opositores ao regime-necrobolsonarista. [A aristocracia brasileira é uma classe social que detém privilégios passados hereditariamente aos seus, internamente. É formada por famílias do campo militar, político, econômico e judiciário que se entrelaçam. Formam uma teia DONA do poder estatal brasileiro.

Hoje, muitos de nós estaríamos mortos!! Petistas, socialistas, comunistas... Grande parte da esquerda e de progressistas opositores ao regime preposto e imposto pelo o marginal necrobolsonaro e seus malévolos alucinados seguidores. Se não estamos, é devido a Alexandre de Morais. Devemos a vida a ele. Ele próprio, a si. Pois não estamos mortos graças a posição corajosa e resistente de Alexandre de Morais que seria o primeiro a ser assassinado. Seguido do assassinato de LULA... E devemos a vida também a LULA e Janja, sua esposa, e Flávio Dino por não decretarem no dia 8/1/23, uma GLO: Garantia da Lei e Ordem como esperavam os golpistas. Alexandre, LULA, Janja e Flávio Dino estão vivos graças a eles próprios!!

ESTARÍAMOS MORTOS, SIM!! Necrobolsonaro ditador, após golpe concretizado, já teria decretado e promovido, fazendo uso do ‘apoio’ dos alucinados seus apoiadores necrobolsonaristas, a prisão, tortura, morte e desaparecimento de 1/3 dos brasileiros, acusando-os de esquerdistas/comunistas inimigos do “deus” dele, da “pátria” dele, da “família” dele. Seria outro Netanyahu que se encontra assassinando indiscriminadamente palestinos com a desculpa de eliminar o Hamas, como está ocorrendo na Faixa de Gaza.

SOBREVIVEMOS!!!!!!!!

Pro Professo/r Negreiros, Deuzimar Menezes.

LULA ESTÁ CERTO

LULA PRESIDENTE, MAIS UMA VEZ ESTÁ CERTO!!

Por Professor Negreiros

21/02/2024

Ao verificarmos num Dicionário Etimológico, o étymo/verdadeiro [a etimologia] do termo GENOCÍDIO e de HOLOCAUSTO. Diferenças e semelhanças. Teremos como resultado da verificação, ao analisar a etimologia desses termos, o seguinte:

1. GENOCÍDIO:

― Etimologia: O termo "GENOCÍDIO" foi cunhado pelo jurista polonês Raphael Lemkin em 1944, durante a Segunda Guerra Mundial. Ele combinou o radical grego "genos" (que significa "raça" ou "grupo étnico") com o sufixo latino "-cídio" (derivado de "caedere", que significa "matar") para formar "GENOCÍDIO". Assim, o termo denota a destruição deliberada e sistemática, isto é: o extermínio por mortes/assassinatos de um grupo étnico, racial, religioso ou nacional. LULA CERTO!!

― Significado: GENOCÍDIO refere-se a um ato intencional de eliminar ou exterminar sistematicamente todo um grupo humano com base em características étnicas, religiosas, raciais ou nacionais. Exemplo disso nos últimos meses: o Povo palestino tendo como verdugo/carrasco/algoz Netanyahu e seus apoiadores extrema direita genocida.

2. HOLOCAUSTO:

― Etimologia: O termo "HOLOCAUSTO" deriva do grego antigo "holokauston", que significa "totalmente queimado". Historicamente, o termo era usado para descrever um sacrifício religioso no qual uma oferta era completamente queimada. Durante e após a Segunda Guerra Mundial, o termo " HOLOCAUSTO " foi ASSOCIADO especificamente ao GENOCÍDIO dos judeus europeus pelos nazistas.

― Significado: O HOLOCAUSTO refere-se ao GENOCÍDIO sistemático e deliberado de cerca de seis milhões de judeus, bem como de outros grupos considerados "indesejáveis" pelos nazistas, como ciganos, pessoas com deficiência, homossexuais e dissidentes políticos, durante o regime de Adolf Hitler.

Diferenças e semelhanças:

 Diferenças: GENOCÍDIO é um termo mais amplo que se aplica a qualquer tentativa de destruir um grupo étnico, racial, religioso ou nacional. O HOLOCAUSTO, por outro lado, é um exemplo específico, e não único/uno, de GENOCÍDIO que se concentrou principalmente no extermínio dos judeus europeus durante a Segunda Guerra Mundial.

 Semelhanças: Ambos os termos descrevem atos de violência extrema e sistemática contra grupos de pessoas com base em suas identidades étnicas, religiosas, raciais ou nacionais. 

Ambos os conceitos envolvem a ideia de eliminação deliberada de um grupo humano e são amplamente reconhecidos como atrocidades contra a humanidade.

Portanto, NOSSO PRESIDENTE LULA ESTÁ CERTO!!

ERRADOS:!! REDE GLOBO E TODOS OS QUE SE POSICIONAM JUNTO A ELA CONTRA LULA E A FAVOR DE NETANYAHU SÃO GENOCIDAS!!!! ASSASSINOS!!!! TANTO QUANTO FOI HITLER, O GOVERNO DOS EEUU, E É NETANYAHU!!!!

ANÁLISE e CONCLUSÃO Etimológica de Professor Negreiros, Deuzimar Menezes – Consultor

Em 21 de fevereiro de 2024

NETANYAHU E SEU PROPÓSITO...

Netanyahu é Samuel encarnado!!

Antes, os AMALEQUES!! Agora, os PALESTINOS!!

Por Professor Negreiros

22/02/2024

“Matai do homem à mulher, do bebê ao lactante, do boi à ovelha, de modo que o nome de Amaleque não seja mencionado nem mesmo com referência a um animal, dizendo "Este animal pertencia a Amaleque".”

Amaleque: UM POVO.

O trecho que cito acima é uma passagem do Velho Testamento da Bíblia, especificamente do livro de 1 Samuel 15:3. Neste contexto, Amaleque é um povo, uma antiga nação que habitava a região da península do Sinai e as terras ao redor dela.

Na narrativa bíblica, os amalequitas são descritos como ‘inimigos’ do povo de Israel. A ordem para eliminar completamente os amalequitas, incluindo homens, mulheres, crianças e animais, foi dada pelo profeta Samuel ao rei Saul, como punição pelos ataques dos amalequitas contra os israelitas. Isso, isto é GENOCÍDIO!!

Historicamente, Amaleque é uma antiga nação mencionada na Bíblia. A ordem para destruir completamente os amalequitas foi dada por um líder religioso, Samuel, em nome de Deus, o Deus de Israel, conforme registrado na narrativa bíblica.

Que deus é esse de Samuel?! É o deus de Israel, de Netanyahu que encarnou Samuel!! E, Netanyahu, em nome de o deus de Samuel, e do próprio Netanyahu. do Velho Testamento, sendo mais uma vez colocado em prática pelo o próprio Netanyahu. Só que agora, no lugar dos amalequitas, do tempo de Samuel, o POVO PALESTINO, do tempo de Netanyahu. GENOCÍDIO negado como um HOLOCAUSTO em marcha!!

O Deus mencionado no Velho Testamento é o Deus do povo de Israel. Ele é o Deus dos descendentes de Abraão, Isaque e Jacó, a partir dos quais a nação de Israel se formou. Ele é considerado o Criador do universo e o Guia e Protetor do povo de Israel por meio de uma aliança estabelecida com eles. Esse Deus é adorado principalmente pelo judaísmo, mas também é reconhecido por outras religiões abraâmicas, como o cristianismo e o islamismo. É importante ressaltar que a interpretação e compreensão do caráter e das ações de Deus no Velho Testamento podem variar de acordo com a perspectiva religiosa e teológica criada e disseminada por cada grupo parte de um povo conforme interesses e circunstâncias que possas com certa facilidade manter sob controle seu povo. Por isso que a interpretação da Bíblia pode variar entre diferentes grupos religiosos e indivíduos.

Biblicamente, portanto, o Velho Testamento é muito bem claro e objetivo: o Deus de Israel é de Israel!! E DE MAIS NINGUÉM!! Problema de quem o adota sem ter sido por Ele adotado!!

Não adotei, nem é meu deus... pois não sou de Israel.

ANÁLISE e CONCLUSÃO... de Professor Negreiros, Deuzimar Menezes – Consultor

Em 22 de fevereiro de 2024

O BRASILEIRO É PRODUTO...

QUEM É O BRASILEIRO?!

Por Professor Negreiros

22/23–02–2024

Dentre muitas coisas, o brasileiro é também o que os meios de comunicação, isto é:  as famílias detentoras de concessão pública de rádio, tv, jornais e revistas no Brasil querem que seja. Sim, exatamente!!

E. Quem são as famílias detentoras de concessão de rádio, tv, jornais e revistas no Brasil? O que elas defendem?!

Em análise... No Brasil, o controle dos meios de comunicação, incluindo rádio, tv, jornais e revistas, é frequentemente associado a algumas famílias e grupos empresariais. Algumas das famílias mais proeminentes incluem:

1. Grupo Globo:

Uma das maiores empresas de mídia do país, controla diversas emissoras de televisão, como a TV Globo, além de jornais, revistas e outras plataformas de comunicação. O grupo tem uma influência significativa de direita, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’, na opinião pública brasileira.

2. Grupo Bandeirantes:

Proprietário da Rede Bandeirantes de Televisão, o grupo tem uma presença considerável na televisão brasileira, além de possuir rádios e outros meios de comunicação. Também tem uma influência significativa conservadora, de direita, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’, na opinião pública brasileira.

3. Grupo Abril:

Embora tenha enfrentado dificuldades nos últimos anos, o Grupo Abril é conhecido por suas revistas de grande circulação, como Veja e Exame. Grupo que também tem uma influência significativa conservadora, de direita, reacionária, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’, na opinião pública e de seus eleitores brasileiros.

4. Grupo Folha:

Proprietário do jornal Folha de S. Paulo, é um dos principais jornais do país e tem uma influência significativa conservadora, de direita, reacionária, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’ na “grande” mídia impressa no Brasil.

5. Grupo Estado:

Controlador do jornal O Estado de S. Paulo, é uma das mais antigas e respeitadas empresas de comunicação conservadora, de direita, reacionária, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’ do Brasil.

6. Grupo da Família Silvio Santos/Senor Abravanel:

O Grupo Silvio Santos/Abravanel é liderado pelo empresário e apresentador de televisão Silvio Santos, cujo nome verdadeiro é Senor Abravanel. Embora o grupo não seja tão diversificado quanto alguns outros conglomerados de mídia no Brasil, ele é notável por seu controle sobre o Sistema Brasileiro de Televisão (SBT), uma das principais redes de televisão do país.

O SBT possui uma programação variada, que inclui desde programas de entretenimento até jornalismo e telenovelas. Em termos de posicionamento político e editorial, o SBT tende a ser mais neutro em comparação com outras redes de televisão no Brasil. No entanto, é importante notar que, como em qualquer empresa de mídia, o posicionamento editorial pode variar dependendo dos interesses do proprietário e da direção da empresa, bem como das demandas do público e do mercado.

A princípio, quanto ao que essas famílias defendem, antes tem-se que observar que elas tem um lado, a direita e seu entorno, e é importante ressaltar que os meios de comunicação têm uma diversidade de posicionamentos políticos e editoriais conforme seus interesses e circunstâncias financeira-empresariais. No entanto, algumas análises sugerem que muitos desses grupos têm interesses alinhados com determinadas ideologias políticas e econômicas de centro direita e direita, refletindo isso em sua cobertura e editorial. Por exemplo, alguns podem ser mais alinhados com políticas de ‘mercado’, enquanto outros podem ter uma tendência mais “progressista” de centro. No entanto, é importante avaliar individualmente o posicionamento de cada veículo de comunicação, pois há uma variedade de perspectivas dentro desses grupos. Todas predominantemente de direita, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’.

7. Grupo de Famílias de pastores evangélicos/protestantes:

No Brasil, há uma série de grupos de mídia associados a famílias de pastores evangélicos/protestantes que controlam emissoras de televisão, rádio e outros meios de comunicação. Alguns dos grupos mais proeminentes incluem:

1. Rede Record (Grupo Record):

Controlada pela Igreja Universal do Reino de Deus, liderada pelo bispo Edir Macedo, a Rede Record é uma das maiores emissoras de televisão do Brasil. O grupo tem, predominantemente, uma forte inclinação para programação religiosa/protestante, bem como conteúdo de entretenimento, jornalismo e outras formas de programação. Todas de grande influência significativa protestante, conservadora, de direita, reacionária, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’, na opinião pública e de seus radio-tele-ouvintes e eleitores brasileiros.

2. Rede Gospel:

Pertence à Igreja Renascer em Cristo, liderada pelo apóstolo Estevam Hernandes e pela bispa Sônia Hernandes. A emissora tem uma programação voltada principalmente para conteúdo religioso protestante, e tem uma audiência significativa entre os evangélicos/protestantes. Outra de forte influência significativa conservadora, de direita, reacionária, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’, na opinião pública e de seus radiouvintes, telespectadores e eleitores brasileiros.

3. Rede Super:

Controlada pela Igreja Batista da Lagoinha, em Belo Horizonte, Minas Gerais, a Rede Super transmite uma variedade de programação religiosa/protestante, incluindo cultos, pregações e programas de debate sobre temas cristãos. Sem fugir à regra, também de influência significativa protestante, conservadora, de direita, reacionária, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’, na opinião pública e de seus radiouvintes, telespectadores e eleitores brasileiros.

4. Rede Boas Novas:

Pertencente à Igreja Cristã Maranata, a Rede Boas Novas oferece uma programação que inclui cultos, programas de música gospel e outros conteúdos relacionados à fé cristã protestante. Mais uma de influência significativa conservadora, de direita, reacionária, alinhada com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’, na opinião pública e de seus telespectadores, radiouvintes e eleitores brasileiros.

Esses grupos de mídia muitas vezes defendem valores e perspectivas alinhadas com o evangelicalismo/protestantismo, incluindo uma abordagem conservadora, de direita à extrema direita, em questões sociais, éticas e morais, além de uma ênfase na fé cristã, evangelismo e ensinamentos bíblicos de princípio protestante. Suas programações tendem a refletir esses valores, com uma oferta significativa de conteúdo religioso e uma abordagem editorial que pode ser [são] influenciada por suas afiliações religiosas.

Todos esses grupos, predominantemente com suas influências significativamente de princípios protestantes, conservadoras, de direita à extrema direita, alinhadas com políticas liberais à ultraliberal de ‘mercado’ determinando na opinião pública brasileira, comportamentos e atitudes... Esperar, então, o que de grande parte dos brasileiros, no sentido de ser majoritariamente de centro progressista para a esquerda de tendência socialista?! Se não Espiritualmente Cristã-Humanista como foi Jesus Cristo. Ao menos materialistamente cristã!!

Observe que são todos beneficiados, não só com as concessões públicas, mas também com dinheiro público, e não é pouco, para ‘divulgar’ ações da União e de seus entes federados. Sem as concessões e dinheiro público deixam de existir como são... E estão... FATO!!

ANÁLISE e CONCLUSÃO de Professor Negreiros, Deuzimar Menezes – Consultor

Em 22/23 de fevereiro de 2024

________∞∞∞∞∞∞∞∞

Fonte para a fundamentação: consultas/pesquisas em livros/dicionários, sites na web e seleção; elaboração, adaptação, produção e organização...:

― POR PROF. Negreiros Deuzimar Menezes. No dia de hoje, aos 67a, 2m e 23d.

 Professor (de Professo...)(*) Transdisciplinar; Consultor; Filo-Pedagogo de formação; Livre Educador Filo-eco-poli-social Transdisciplinar; Pós-Graduado em Docência da Educação Superior; Gestão e Educação Ambiental; Gestão em Auditoria e Pericia Ambiental; Gestão de Sistema Prisional. Graduado em Pedagogia e Filosofia; Radio-jornalista–DRT nº 0772/91-MA. Diretor-Presidente e Fundador em 1997, da Fundação Brasil de Fomento a Educação Ambiental e Humanística. Ativista Ambiental Independente; Livre Pensador Subversivo. Não-Materialista. Sem emprego; Sem aposentadoria; Sem renda!! E que aqui me encontro, em 22/23 de fevereiro de 2024, autoexilado num canto, na floresta da RPPN, minha propriedade desde 1980, em um lugar qualquer deste vasto planeta que se encontra sendo assassinado por... Antiflorestas... Antinatureza... Pró-acumulador-capitalista.

Prof.negreiros@gmail.com

institutouniversidadepanameria@gmail.com

________

(*) Professor não “dá aula/s”. Portanto, Professor não é quem “dá aula/s”, quem ministra aulas. Morfológica e Etimologicamente, Professor (de Professo...), é quem Professa, Profetiza, Profere...!! Significa Historiador e Profeta porque uma profecia que profere e se realiza transforma-se em História!!

DITADURA PARA QUEM PEDE DITADURA

A LIBERDADE QUE TEMOS...

É a liberdade que não querem... que a tenhamos!!

Por Prof. Negreiros – Consultor

24 de fevereiro de 2024

Você, que faz coro aos que pedem ditadura, ao pedir intervenção militar, e amanhã, 25/02/24, estará no “evento” chamado por seu “mito”, só saberá a liberdade que tem, e o quanto lhe é valiosa, ao perde-la para uma ditadura que você tanto conclama. Portanto, só saberá o que é de fato liberdade, quando a ditadura que você tanto quer, de você tirar a sua que parece não lhe ser tão importante!!

Vamos lá. Você só vai saber realmente o que é liberdade quando a perder para a ditadura. Essa afirmação destaca um ponto importante sobre a apreciação da liberdade e os perigos de uma sociedade que permite ou busca uma ditadura. Civil ou militar. Monárquica ou teocrática. Muitas vezes, as pessoas podem não entender plenamente o valor da liberdade, até que a percam para alguém ou para um grupo...

Uma ditadura restringe severamente os direitos e liberdades individuais, e, coletivos, impondo um controle autoritário sobre a população, ao subjugá-la pelo o ato de dominá-la pela força, obrigando-a à obediência que lhe é imposta. Quando as pessoas vivem em um regime ditatorial, passam a experimentar a diminuição significativa em suas liberdades básicas, como a liberdade de ir e vim, liberdade de expressão, liberdade de imprensa, liberdade de associação e direitos civis fundamentais. Já passei por isso!!

Portanto, a citação que aqui apresento: Você só vai saber realmente o que é liberdade quando a perder para a ditadura, sugere que aqueles que clamam e pedem por medidas autoritárias, ou que não valorizam adequadamente as liberdades democráticas que as têm, podem perceber seu erro somente quando se encontrarem privados dessas liberdades. Aí é tarde!!

Trata-se de um lembrete poderoso que vos faço pela importância que é de a gente defender e preservar os princípios democráticos e os direitos humanos fundamentais, mesmo em tempos de desafios ou discordâncias políticas, como tem sido nos últimos anos no Brasil, onde menos de 1/3 da população tem ido às redes digitais, às ruas, portas de quarteis... E parte invadido e vandalizado o espaço físico de cada um dos três poderes do Estado Democrático de Direito brasileiro, em manifestações, pedindo intervenção militar... Todos fomentados criminosamente por um vil necrobolsoneropata fascinazista, alucinado por implementar um golpe e impor sua auto monarquia ditatorial, tendo as FFAA como sua milícia institucional da Garantia da Lei e da Ordem monárquica necrobolsoneropata fascinazista!!

É O FIM DE UM POVO COMO NAÇÃO BRASILEIRA!!

Por Professor Negreiros – Consultor

Em 23/24 de fevereiro de 2024

DITADURA PARLAMENTAR

LIRA SE COLOCA COMO DITADOR PARLAMENTAR

Por Professor Negreiros, Deuzimar Menezes.

6 de fevereiro de 2024

LIRA SE AUTOPROCLAMA, AO SE APRESENTA COMO DITADOR PARLAMENTAR, PRESIDENTE DE FATO, DE DOIS DOS TRÊS PODERES, FAZENDO AMEAÇAS EXPLICITAS, EM NOME DO CONGRESSO, AO EXECUTIVO...

O CONGRESSO NACIONAL, E SEUS PRESIDENTES, NÃO SÃO PARA SEREM PAGOS PELO EXECUTIVO, E MUITO BEM PAGOS PELO PREÇO QUE ESTIPULAREM E DETERMINAREM, PARA APROVAREM, OU NÃO, ORÇAMENTOS, MPS – MEDIDAS PROVISÓRIAS; LEIS..., MAS PARA CUMPRIREM OS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS AOS QUAIS SÃO SUBMETIDOS AO SEREM ELEITOS E TOMADO POSSE.

EXPRESSO AQUI MINHAS, E COM CERTEZA DE MILHARES DE OUTROS... preocupações sobre a conduta/POSTURA do presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, e sua relação com os demais poderes, especialmente sua abordagem em relação ao Executivo, fazendo ameaças e assumindo uma postura que alguns podem interpretar como autoritária. EU INTERPRETO COMO AMEAÇAS DITATORIAIS PARLAMENTARISTA. É importante destacar que em um sistema democrático como o do Brasil, é fundamental que os poderes atuem de forma independente, respeitando o equilíbrio e a harmonia entre si, conforme estabelecido na Constituição Federal. POR ISSO. É importante lembrar DIUTURNAMENTE que os líderes do Congresso Nacional devem agir de acordo com os princípios constitucionais e o devido processo democrático. O QUE ESTÁ BEM CLARO NAS FALAS E ATITUDES, PRINCIPALMENTE DO SR. LIRA, QUE os princípios constitucionais e o devido processo democrático SÃO OS DE SEUS INTERESSES, PORTANTO, INTERPRETADOS E COBRADOS CONFORME SEUS INTERESSES PESSOAIS, FAMILIARES E DE GRUPO/S QUE PERTENÇAM, DIZENDO SER OS DO PAÍS. NO CASO, O PAÍS SÃO ELES PRÓPRIOS.

As declarações que sugerem uma postura autoritária, MAS PARA MIM AMEAÇAS DITATORIAIS VELADAS/EXPLICITAS, por parte do presidente da Câmara podem ser motivo de preocupação para aqueles que valorizam os princípios democráticos e a separação de poderes. É essencial que os representantes do Congresso Nacional atuem em conformidade com os princípios constitucionais e em respeito às instituições democráticas, garantindo a governança eficaz e o respeito às leis do país. ALGO QUE NÃO SE TEM PERCEBIDO NA ATUAL LEGISLATURA. COMO TAMBÉM NÃO FOI NAS DUAS ANTERIORES A ESSA. POR ISSO, AQUI ESTOU expressando MINHAS preocupações sobre a conduta do presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira, e suas ações em relação ao Poder Executivo. Entendo que AQUI ME ENCONTRO enfatizando a importância de os membros do Congresso Nacional, incluindo seus presidentes, cumprirem os princípios constitucionais aos quais são submetidos, em vez de agirem como ditadores parlamentares AMEAÇANDO CONSTANTEMENTE O EXECUTIVO E JUDICIÁRIOS POR SE SENTIREM IMPEDIDOS DE FAZEREM O QUE BEM ENTENDEREM, DESRESPEITANDO PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS CONSTITUCIONAIS, DAÍ PARTIREM SEMPRE PARA MUDANÇAS CONSTITUCIONAIS QUE AMPLIEM SEUS PODERES NADA REPUBLICANOS DIZENDO SEREM REPUBLICANOS. FATO!!!!!!

É importante que as instituições democráticas sejam respeitadas e que os líderes públicos ajam dentro dos limites estabelecidos pela Constituição e pelas leis do país. E. É essencial que os representantes do Congresso ajam de acordo com a Constituição e em respeito aos princípios democráticos, em vez de exercerem poder de forma arbitrária ou ameaçadora sobre outros poderes. Se houver preocupações legítimas sobre o comportamento de um líder político, é fundamental que essas preocupações sejam discutidas e avaliadas dentro do devido processo democrático e legal. Qualquer comportamento que ameace esses princípios deve ser examinado e, se necessário, corrigido por meio dos mecanismos democráticos disponíveis.

Se houver E/OU, EM HAVENDO violações desses princípios, é essencial que sejam investigadas e abordadas adequadamente dentro das instituições democráticas do país. A separação de poderes é fundamental para o funcionamento saudável de uma democracia, e é papel do Congresso atuar como um órgão de controle e equilíbrio em relação ao Executivo. E NÃO DE SE COLOCAR COMO UM COBRAR COBRANDO SEU ‘DEVEDOR’.

E. Cabe aos cidadãos [DE DIREITO, PORQUE VOTARAM, E, DE FATO, COMO REAIS CIDADÃOS] e às instituições democráticas acompanhar de perto as ações dos líderes políticos e, se necessário, cobrar transparência, responsabilidade e respeito aos valores democráticos. O diálogo e o debate público são ferramentas essenciais para fortalecer a democracia e garantir que os interesses da sociedade sejam adequadamente representados e protegidos.

A EXPRESSÃO: ‘A LEI É IGUAL PARA TODOS’, SIGNIFICA QUE TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI!! E QUE, NO BRASIL DE FATO, QUE A LEI NÃO SEJA SÓ IGUAL PARA TODOS!! QUE TODOS, FACTUAL E REALMENTE, SEJAM IGUALADOS PERANTE A LEI PARA TODOS!! E QUE NOS LIVREMOS QUE NÃO SEJA A CONSTITUIÇÃO E A LEI DO CONGRESSO DOS “somos todos AÉCIOS”, DOS “somos todos CUNHAS”, DOS “somos todos BOLSONAROS”, DOS “somos todos LIRAS”... INVISÍVEIS FASCINAZISTA!!

AQUI FAÇO UM APELO A QUEM DEVE OBSERVAR O COMPORTAMENTO, AS ATITUDES DO SR. LIRA DESDE SUAS FALAS QUANDO DE SEU PRONUNCIAMENTO RECONHECENDO A TERCEIRA VITÓRIA ELEITORAL DO PRESIDENTE LULA. DESDE AQUELE MOMENTO, JÁ COM AMEAÇAS DIRECIONADAS AO GOVERNO LULA QUE SE INICIARIA A PARTIR DE PRIMEIRO DE JANEIRO DE 2023.

Finalizando. As notícias e declarações mencionadas, parte d’elas encontradas nas citações abaixo, sugerem que Arthur Lira, presidente da Câmara dos Deputados, tem sido criticado e acusado de agir como um ‘ditador parlamentar’ ou ‘presidente de fato’ de dois dos três poderes, fazendo ameaças explícitas em nome do Congresso. As críticas se referem ao comportamento de Lira e suas ações no cargo, sendo acusado de agir em benefício próprio e de grupos da direita e extrema direita em detrimento do governo/executivo e de desrespeitar os princípios constitucionais. As fontes abaixo citadas incluem declarações de líderes políticos e notícias que abordam as polêmicas envolvendo o presidente da Câmara dos Deputados.

Conferir as Citações…:

[1] https://www.brasildefato.com.br/2021/02/02/primeira-medida-de-lira-como-presidente-e-um-golpe-afirma-lider-do-psol

[2] https://youtube.com/watch?v=XwKlqy12xL0

[3] https://noticias.uol.com.br/colunas/chico-alves/2022/06/01/apos-discussao-glauber-braga-critica-ameacas-de-arthur-lira-ditador.htm

[4] https://www1.folha.uol.com.br/poder/2022/05/lula-diz-que-arthur-lira-age-como-se-fosse-o-imperador-do-japao.shtml

[5] https://www.youtube.com/watch?v=yVXNuE_vpPM

QUE DOUTRINAmento há nos Cursos de Direito?

QUE DOUTRINAmento...?!

Por Professor Negreiros, Deuzimar Menezes

31 de janeiro de 2024

O que diabos se tem ensinado nos cursos de ‘direito’, isto é, que espécie de doutrina jurídica se tem ensinado... É o antidemocratismo?! O antiSTF?! O antiesquerdismo?! Antipetismo?! AntiLula?! O pró-extremismo?! O pró-extrema-direita?! Pró-fascinazismo?! O que é?!

Por que o questionamento?!

Devido a constatação do grande e assustador número de bacharéis em advocacia, ‘do direito’ concordando com necrobolsonaro, e seguindo-o, e na defesa intransigente da atitude e do que verbera: exproba, censura, critica, objurga, repreende, reprocha, vitupera o mesmo desde a campanha eleitoral que o elegeu presidente do país-Brasil.

Sei que o ENSINAMENTO jurídico, em teoria, busca proporcionar uma compreensão abrangente do sistema legal, incluindo princípios constitucionais, direitos humanos e fundamentos democráticos. No entanto, a interpretação desses conceitos pode variar, influenciada pelas perspectivas individuais e pela abordagem das instituições de ensino.

E que a FORMAÇÃO jurídica, em tese, em reciprocidade ao ensino, deve promover valores como justiça, democracia e respeito aos direitos humanos. Daí, creio que é compreensível que eu esteja questionando a postura de alguns profissionais do direito em relação a questões políticas e ideológicas, especialmente em relação ao apoio a determinados políticos de extrema-direita com viés fascinazistas.

Sei, entretanto, que a diversidade de opiniões dentro da comunidade jurídica é inevitável, refletindo as diferentes perspectivas e ideologias dos indivíduos. Como sei que as instituições de ensino de direito, como de todas as formações acadêmicas outras, têm a responsabilidade de fornecer uma formação ética e crítica, mas que as escolhas individuais dos profissionais podem variar. Inclusive escolher ser para/do crime...

Sei também que é importante separar a postura de alguns indivíduos do todo da comunidade jurídica. Porque sei que nem todos os profissionais do direito compartilham as mesmas visões políticas, e muitos continuam a trabalhar em prol da justiça e do Estado de Direito Democrático.

Se há preocupações específicas sobre a formação e a atuação de profissionais do direito, como as tenho, é relevante discuti-las e buscar maneiras construtivas de melhorar a integridade e a ética na prática jurídica brasileira.

Portanto, entenda a minha preocupação e questionamento sobre a postura de alguns profissionais do direito em relação a determinadas questões políticas e sociais. A formação acadêmica em direito geralmente abrange uma ampla gama de temas, incluindo diferentes doutrinas jurídicas, teorias políticas e filosofias, de modo que as opiniões e posicionamentos dos profissionais podem variar consideravelmente. O que preocupa é variar para a extrema-direita fascinazista como coisa natural de um expectro ideológico – "Expectro”: aparição de um defunto, incorpórea, mas com sua aparência; fantasma que se apresenta combatendo a democracia, o estado de direito, o esquerdismo, o ‘comunismo’ que não existe; combatendo, como um aparente Dom Quixote, um "Expecto patronum": feitiço defensivo que conjura um patrono, um ser mágico feito de energia positiva que toma a forma de um animal prateado, único para cada bruxo. Expecto: verbo intransitivo. Estar na expectativa. sinônimo ou antônimo. Dupla grafia pelo Acordo Ortográfico de 1990 ... Significado de Expecto: vem do verbo expectar. Significado: Estar na expectativa. Variação de expetar.

Importa ressaltar que o campo jurídico é diversificado, assim como os demais... e os profissionais têm diferentes perspectivas e valores. No caso, alguns advogados podem expressar opiniões alinhadas com determinadas correntes políticas, enquanto outros podem ter visões opostas. O debate e a diversidade de ideias são inerentes a uma sociedade democrática e ao ambiente acadêmico. Só que isso é ignorado/negado por indivíduos ideologicamente de extrema-direita e fascinazistas por serem incompatíveis em atitudes que exige uma sociedade democrática, onde o sujeito da democracia é o outro. O sujeito da democracia não é o eu. Eu comigo mesmo não precisa de democracia. Democracia é o outro e não o Eu. Assim como o sujeito da liberdade é o outro, não Eu. O Eu não precisa de democracia, e de liberdade. Pois entenda que “a minha democracia” e a “minha liberdade” que prego ao outro não é para o outro, como é verberada nas expressões e discursos dos políticos... É para eu, e somente eu,  fazer o que quizer, sem punições, e não o outro!!

Se houver preocupações específicas [e há] sobre a ética profissional ou conduta de advogados, essas preocupações podem [e devem] ser abordadas [rigorosamente] através dos órgãos reguladores da profissão ou instituições responsáveis pela fiscalização ética [e moral] no exercício do direito.

É sempre saudável incentivar o diálogo e a busca por compreensão mútua, mesmo em meio a divergências, para promover um ambiente democrático e respeitoso. Infelizmente isso se exclui na persona de quem se manifesta em atitudes de extrema-direita, fascinazista neste contexto bolsonarista que estamos a vivenciar.

O fenômeno extrema-direita, fascinazista neste contexto bolsonarista que menciono pode ser resultado de diversos fatores, como polarização política, influência midiática, ou até mesmo divergências na interpretação das leis e da Constituição. Além disso, é importante lembrar que a formação acadêmica é apenas uma das influências na formação das opiniões, e cada pessoa pode ser influenciada por uma variedade de experiências e contextos.

Portanto, compreenda, se possível, minha preocupação e questionamento em relação à postura de alguns bacharéis em advocacia em relação ao atual cenário político no Brasil. É importante destacar, e faço isso, que as opiniões e posições políticas podem variar amplamente entre os profissionais de direito, e que nem todos compartilham as mesmas visões. A preocupação é o expectro do extremismo!!

O indivíduo antidemocrata/ismo, antiSTF, antiesquerda/ismo, antiPT/ismo, antiLula... É indivíduo [pró]extremista/ismo!! [pró]extrema-direita!! [pró]fascinazismo/ta!! É MORTE PARA/DO OUTRO..!!

________

Yo Soy Prof. Negreiros Deuzimar Menezes

Muy Gracias por leernos

- D’Eu: Professor Negreiros – Negreiros, Deuzimar Menezes, no dia de hoje, aos 67a e 2m.

Professor (de Professo...)(*); Filo-Pedagogo de formação; Livre Educador Filo-eco-poli-social Transdisciplinar; Radio-jornalista–DRT nº 0772/91-MA; Ativista Ambiental Independente; Livre Pensador Subversivo. Não-Materialista. Pós-Graduado em Docência da Educação Superior; Gestão e Educação Ambiental; Gestão em Auditoria e Pericia Ambiental; Gestão de Sistema Prisional. Graduado em Pedagogia e Filosofia. Sem emprego. Sem aposentadoria. Sem renda! E que aqui me encontro, em 31 de janeiro de 2024, autoexilado num canto, na floresta da RPPN, minha propriedade, em um lugar qualquer deste vasto planeta que se encontra sendo assassinado por... Antiflorestas... Antinatureza... Pró-acumulação-capitalista.

____

(*) Professor não “dá aula/s”. Portanto, Professor não é quem “dá aula/s”, quem ministra aulas. Morfológica e Etimologicamente, Professor (de Professo...), é quem Professa, Profetiza, Profere...!! Significa Historiador e Profeta porque uma profecia que profere e se realiza transforma-se em História!!

∞8∞8∞8∞8∞8∞8∞8∞8∞

CADÊ?!

*CADÊ AS ENTIDADES, ASSOCIAÇÕES E ETC, DA CULTURA E EDUCAÇÃO?*

*CINEMA, TEATRO, LITERATURA, UNIVERSIDADES E ETC!* 

*CADÊ?, CADÊ?, CADÊ?*

https://www.jb.com.br/brasil/2023/11/1047319-hidelgard-angel-a-voz-de-um-brasil-em-silencio.html

*O silêncio dos indecentes*

Hildegard Angel

Onde estão as organizações médicas brasileiras, nossas entidades e organizações humanitárias, que não protestam, que não se manifestam em cartas abertas nos jornais, que não dão entrevistas se posicionando contra esse genocídio, esse holocausto em tempo real nas redes sociais? Onde estão as organizações e lideranças católicas? A Pastoral, a Cúria, a CNBB? O único padre que vimos se manifestar foi o caridoso Júlio Lancelotti. Será que dom Helder Câmara e dom Paulo Evaristo Arns vão precisar ressuscitar para a comunidade católica brasileira ouvir uma voz que pregue a mensagem do palestino Jesus Cristo?

As seitas neopentecostais milionárias badaladas na mídia parece que apoiam o massacre de crianças, mulheres grávidas e pessoas inocentes. São extremistas de direita, neofascistas, neonazistas. Os demais sacerdotes evangélicos nada falam, a não ser alguns poucos, como o pastor Henrique Vieira, que eu tenha visto. Os budistas, os kardecistas, as religiões afro-brasileiras não vão falar nada? Esse caos afrontoso, essa catástrofe humanitária não incomodam os homens e mulheres de fé?

E as academias? Todas fazendo vista grossa? Ser a favor da paz e da vida agora é proibido? Quem proibiu? Que entidade poderosa paralisa todas as gargantas, vozes e sentimentos solidários? Que lobby autoritário é este que domina sentimentos, caráter, humanismo, moral, empatia, compaixão, princípios? Ora, façam-me o favor! O mundo silencioso e silenciado ainda há de se arrepender muito.

Tags:

hildegard angel

ARGENTINA ELEGE SUA EXTREMA-DIREITA

*Primeiro, Milei era uma outsider no campo político, mas não na mídia*. Mariana Moyano, a jornalista que infelizmente desapareceu há algumas semanas, confirmou que *foi o economista mais consultado pelos programas de rádio e TV* em 2018. Segundo esta fonte, naquele ano fizeram 235 entrevistas com ele e ele teve 193.547 segundos de ar tempo. Nenhuma figura na vida política chega sequer perto destes números, e o mesmo aconteceu nos anos seguintes. *Em outras palavras, foi uma construção midiática cuidadosamente planejada*. (...) Em segundo lugar, o papel da juventude, principal vítima do processo de informalização, “dessalarização” e insegurança laboral. O segmento entre 18 e 29 anos, um total de oito milhões 337 mil 914 pessoas, representa 24,29% dos cadernos eleitorais nacionais. (...) *Para finalizar esta questão, é óbvio que a velha guarda peronista, egocêntrica e entrincheirada na defesa dos seus interesses empresariais e sectoriais, há muito tempo não vê o que está por vir, nem demonstra que tem a menor compreensão do que é e como funciona a sociedade contemporânea hoje*. Ela não é a única mas, sem dúvida, a principal responsável por este desastre. (...) *Resultado: triunfo da “antipolítica”*; identificação da “casta” e do Estado como agentes predatórios, *ocultando o papel da burguesia e das classes dominantes como agentes de exploração colectiva*; exaltação do hiperindividualismo e seu correlato, *abandono quando não repúdio às estratégias de ação coletiva e às organizações de classe, territoriais ou trabalhistas, confiando na “salvação” individual* e condenando aqueles que participaram de protestos coletivos, *tudo em benefício da exaltação irracional de um demagogo habilidoso patrocinado pelos capitais mais concentrados*. (...) 

https://www.correodelalba.org/2023/11/20/exclusivo-%e2%94%82-atilio-boron-analiza-el-triunfo-de-milei-fue-una-construccion-mediatica-prolijamente-planificada/

ASSASSINOS DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO

ABOLIR o Estado Democrático de Direito

Por Prof. Negreiros em 21 nov. 23

Leia com bastante atenção o significado de abolição violenta do estado de direito

Inserido no diploma penal através da Lei nº 14.197/21, trata-se de crime que consiste na tentativa, com emprego de violência ou grave ameaça, de abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais.13 de jun. de 2022

Quem, dos bolsonaristas e o próprio juntamente com seu clã, óbvio, extrema-direita, fascinazistas pregou e prega, defendeu e defende, tentou e continua na tentativa, com o emprego de violência e/ou de graves ameaças, ABOLIR o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais?!

Quem?!

O que fizeram os marginais deputados bolsonaristas, extrema-direita fascinazistas, agora em pleno feriadão de 15/nov. nos EEUU...?!

Ameaças alicerçadas por grande quantidade de mentiras, injurias, difamações, calunias contra instituições, o povo e ao próprio Brasil!!

Estado Democrático de Direito brasileiro fazendo jus à sua etimologia, se deixando ser assassinado por aqueles que dele se alimentam muito bem e enriquecem-se criminosamente!!

“Enquanto eu tiver perguntas e não houver resposta, continuarei a escrever.” (Clarice Lispector)

Por Prof. Negreiros Deuzimar Menezes

Prof.negreiros@gmail.com