http://professornegreiros.blogspot.com.br/

terça-feira, 20 de junho de 2023

ASSIM SE VIVE NO BUTÃO: O país mais isolado do mundo?

QUAL É O TAMANHO[*] DO INDIVÍDUO BRASILEIRO? Professor Negreiros, Deuzimar Menezes quinta-feira [15] de junho [6] de 2023 Tamanho, como qualidade/adj., são três os identificáveis no indivíduo: 1- o tamanho do que sabe, portanto, é tão distinto no quanto sabe; 2- o tamanho que achas que sabe, daí tão notável no que achas que sabe; 3- o tamanho que não sabe/ignora, e, aí, ser tão grande tanto quanto é [em] sua ignorância. Vos esclareço que, para uns poucos de nós, é do tamanho da máxima quantidade de unidades formativas possíveis possa a cognição compreendê-las ao absorvê-las , e, para a grande maioria, do tamanho da mínima unidade possível que [cada um] consegue ver, assimilar e [‘de’]‘codificar’; corresponde ao tamanho da capacidade de compreender a cognição [aquisição de um conhecimento] pela visualização e o pensar cognitivo/intelectivo; conhecitivo atrofiado pelo seu grau de ignorância adotada é capaz de mentalizar. FATO [aquilo que é real; coisa ou ação feita]!! Somos, cada um, um universo inteiro nosso tão somente, cabido dentro de nosso individual intelecto crendo, uns poucos de nós, na verdade do fato constatada e dada conhecida tanto no mundo do conhecimento empírico, ao teológico, ao mundo do conhecimento sistematizado, cientifico, comprovado na ciência, enquanto que a grande maioria acredita em fake news [informações/notícias falsas: mentirosas; enganadoras; hipócritas; fingidas; pérfidas; dissimuladas], em ficções [algo fictício: imaginário; fabuloso; ilusório; simulado] e em idéias [ideário ficto: fingido; suposto; ilusório] que criamos sobre o tudo que, por mais que não sejam “reais”, têm para nós efeito de realidade..., como os planos teóricos que não podem ser realizados; projetos irrealizáveis; fantasias; delírios; quimeras; lugar que não existe nem poderá existir, ao mesmo tempo em que cada imaginação/fantasia/ilusão e idéia com efeito de realidade ideal é única e irrepetível por nós, dentro de nós substantivada e verbalizada ao outro como verdade do fato, dando força à sentença de Memorial de Aires, de que “não há alegria pública que valha uma boa alegria particular.” O quão difícil é nos darmos o real [tão distinto] tamanho que temos – que é muito diferente daquele que achamos ter; como é difícil darmo-nos o real [tão notável] tamanho do que somos – que é muito diferente daquele que achamos ser; por que difícil é darmos a nós o real [tão grande] tamanho que merecemos – que é muito diferente daquele que achamos merecer? Não fosse tão difícil, pouparíamos nosso Ego e SuperEgo de resolverem sozinhos – e quem sabe coletivamente – as angústias do nosso mundo mental interior, como consequências do domínio do ID [onde consiste nossos desejos, vontades e pulsões primitivas, formado principalmente pelos instintos e desejos orgânicos pelo prazer] e do orgulho que nos conduz. Constatável: É dissonante cognitivo o tamanho tão notável e grande dos indivíduos, estes extremistas de direita que se dizem patriotas, bolsonaristas, que sua dimensão vai muito além do natural dissonância cognitiva em sim. Em sua grande maioria, o tamanho corresponde à sua ‘qualidade’ cógnita [conhecida], como o é dos bolsonaros, dos fascinazistas e extremistas direitistas, fato risível publicitados pelos os mesmos nas ‘redes digitais’ chamadas erroneamente de ‘redes sociais’ porque, de sociabilidade, elas nada tem!! Assuntos/temas como “O Direito Achado na Rua: Sujeitos Coletivos. Só a Luta Garante os Direitos do Povo!”; vozes expressivas na defesa da democracia, dos direitos humanos e dos movimentos sociais; a importância do papel de movimentos sociais na luta pela conquista por direitos e democracia; os motivos que levaram o Superior Tribunal de Justiça a considerar a atuação do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra como algo legal, mesmo em caso de ocupações, isso inviabilizando a intenção declarada de alguns integrantes da CPI de criminalizar o movimento, na percepção desses “legisladores” bolsonaros, fascinazistas e extremistas direitistas só lhe permitem enxergar o que já tem de preconceito grafado/colado na cognição de cada um... como afirmou o professor de direito da Universidade de Brasília (UnB) José Geraldo de Sousa Júnior durante sua participação na CPI dos parlamentares contra o MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) na tarde de ontem, quarta-feira (14), caracterizando a discussão com uma deputada como inútil dada a “cosmovisão”... Ocupação/ocupar é diferente de invasão/invadir. Ocupação não é invasão. – Os motivos que levaram o Superior Tribunal de Justiça a considerar a atuação do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra como algo legal, mesmo em caso de ocupações. Isso inviabiliza a intenção declarada por alguns integrantes da CPI de criminalizar o movimento. – A Constituição Federal de 1988 define objetiva e claramente o conceito de uso social da terra e os critérios para que seja legítimo, que não degrade o meio ambiente, que não se faça por meio de trabalho escravo ou análogo e que seja produtiva. Por isso, a ocupação de terras tem sido historicamente a forma pela qual os movimentos camponeses chamam a atenção para este compromisso de direitos fundamentais e da necessidade de que a propriedade venha acompanhada de uma função social. Confundir por ignorâncias ou propositalmente os dois conceitos é uma forma de negar a luta pela terra e os legítimos sujeitos de direito grafados na Constituição de 88, assim reconhecidos pela Declaração da ONU sobre Direitos dos Camponeses. O parlamentar/legislador que afirma enfática, arrogante e orgulhosamente em plenário que líderes do MST praticam crimes quando ocupam terras, esse parlamentar não enxerga fatos que estão fora de sua "cosmovisão", como bem observou o professor José Geraldo: "A senhora vai ver não o que existe, mas o que a senhora recorta da realidade", lhe disse o professor. Evidentemente isso traduz contraposições entre concepções de mundo, de sociedade, de justiça e de direito, por se encontrar este legislador mentalmente escondido no fundo escuro da caverna que adotou. Daí sai a lei pérfida d’ele, para ele, por ele imposta à sociedade que a ela tem que obrigatoriamente se submeter!! Conclusivo: Somos a Cognição [a aquisição de um conhecimento filosófico; ou só o conhecimento em si; e o que d’ele chegamos a ter a compreensão]. O Cognitivo [o conhecitivo; o intelectivo]. E o Cógnito [o conhecido] que nutrimos e expomos ao/s outro/s. ______ [*] Tamanho, adj. tão grande; tão distinto; tão notável; s.m. grandeza; corpo, volume. ________ Professor Negreiros, Deuzimar Menezes Mentoria, Consultoria, Palestras, Ministração de Cursos/Aulas Tel. Cel. 99 98154 0899 – WhatsApp E-mail: prof.negreiros@gmail.com; institutouniversidadepanameria@gmail.com http://professornegreiros.blogspot.com.br/ ________∞éser∞Prof.Negreiros Deuzimar Menezes. https://www.superprof.com.br/ir/2153680-acce30 ________

segunda-feira, 19 de junho de 2023

Relatório da ONU acusa Bolsonaro de ter ameaçado a democracia brasileira Na semana em que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) vai julgar a inelegibilidade de Jair Bolsonaro, o ex-presidente é acusado por um documento de um relator da ONU de ter ameaçado a democracia brasileira e de questionar, sem provas, o sistema eleitoral. O informe, preparado por Clément Nyaletsossi Voule, será debatido diante do Conselho de Direitos Humanos da ONU e denuncia, pela primeira vez de forma explícita, o ex-presidente. Veja o texto completo de Jamil Chade JAMIL CHADE JAMIL CHADE REPORTAGEM Relatório da ONU acusa Bolsonaro de ter ameaçado a democracia brasileira Jamil Chade Colunista do UOL 19/06/2023 10h40 Receba os novos posts desta coluna no seu e-mail CADASTRAR 69 comentários Na semana em que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) vai julgar a inelegibilidade de Jair Bolsonaro, o ex-presidente é acusado por um documento de um relator da ONU de ter ameaçado a democracia brasileira e de questionar, sem provas, o sistema eleitoral. O informe, preparado por Clément Nyaletsossi Voule, será debatido diante do Conselho de Direitos Humanos da ONU e denuncia, pela primeira vez de forma explícita, o ex-presidente. PUBLICIDADE Na prática, o comportamento de Bolsonaro será exposto pela primeira vez a um debate internacional. COLUNISTAS DO UOL Leonardo Sakamoto STJ julga se tortura cometida por Brilhante Ustra pode ser esquecida Reinaldo Azevedo Analistas da latinha ignoram seus próprios erros e veem a 'sorte' de Lula Pra começar a semana Papa Francisco recebe Lula no dia em que o Senado sabatina Zanin Voule ocupa o cargo de relator especial da ONU sobre direitos à reunião pacífica e liberdade de associação. O documento não implica qualquer tipo de sanção internacional contra Bolsonaro. Mas amplia a pressão internacional e o constrangimento sobre o ex-presidente. O documento ainda pode servir para embasar decisões ou argumentos do Judiciário, no próprio país. Segundo o relator, a política implementada por Bolsonaro: • Desmontou a estrutura de participação social na definição de políticas públicas. • Atacou as instituições democráticas e questionaram a eleição. • Promoveu a influência militar em órgãos do Estado e nomeou oficiais militares para vários cargos no Governo, incluindo cargos de alto nível, como o Chefe de Gabinete do Presidente e o Ministro da Saúde. • Expressou ambivalência em relação aos valores democráticos fundamentais, defendendo abertamente o regime militar autoritário que vigorou entre 1964 e 1985 e atacando as instituições democráticas. • Negou a existência de uma ditadura militar no Brasil de 1964 a 1985, fez avaliações positivas dos eventos que ocorreram durante a ditadura, que incluíram graves violações de direitos humanos, banalizou tais violações e glorificou pessoas condenadas por terem participado da prática de crimes contra a humanidade ou que estavam sendo investigadas por tais crimes. • Minimizou a pandemia, criticando o distanciamento social e outras medidas de proteção e atacando especialistas médicos e instituições científicas. Para completar, o informe diz que: Em um país onde quase 700.000 pessoas morreram de COVID-19, a resposta do governo não apenas colocou em risco a vida de milhões de pessoas, mas também aprofundou a polarização e a desconfiança no governo. Voule esteve no Brasil no primeiro semestre de 2022 e realizou visitas a diferentes cidades. No documento, ele admite a crise no país. A transição do Brasil do regime ditatorial para a democracia foi formalizada pela Constituição de 1988, que garante o direito à liberdade de expressão, associação e reunião. As garantias constitucionais, no entanto, foram afetadas negativamente nos últimos anos como resultado da proliferação de leis e decretos adotados pelas autoridades brasileiras em uma tentativa de minar esses direitos. Tais leis e decretos enfraqueceram a democracia do país e a participação da sociedade civil e das comunidades marginalizadas nos assuntos públicos. Na época da visita do relator especial, o documento aponta que a democracia no Brasil "vinha experimentando há anos um nível significativo de retrocesso". "O retrocesso em relação aos valores e compromissos democráticos, que já vinha ocorrendo há anos, foi marcado por um aumento dos valores iliberais, da violência política e dos ataques às instituições democráticas", disse. Segundo ele, as eleições de outubro de 2022 "aumentaram essa crise democrática". "Nesse contexto, o Relator Especial observou com preocupação o aumento dos incidentes de discurso de ódio e violência política", destacou. Voule, de fato, destaca que não se trata apenas de um período de quatro anos de crise. "Durante a última década, a democracia no Brasil enfrentou diversas crises políticas, econômicas, sociais e de saúde que foram exploradas para consolidar a desconfiança e as profundas divisões entre a população e alimentar o incitamento à violência, ao ódio e à intolerância em uma sociedade desafiada pela discriminação estrutural e pela crescente desigualdade", disse. Mas o destaque central de seu informe foi mesmo o desmonte promovido pelo ex-presidente, num documento que, para observadores, representa um verdadeiro indiciamento de seu governo. Eis os principais pontos de acusação: Ataques contra instituições durante eleição O relator expressou preocupação especial com o fato de que, antes das eleições, a campanha de Bolsonaro envolveu "ataques contínuos contra instituições democráticas, o judiciário e o sistema eleitoral no Brasil, incluindo o sistema eleitoral eletrônico". "Em reuniões com o Relator Especial, especialistas também identificaram ligações entre campanhas de desinformação generalizadas que atacam os sistemas eleitorais e a coalizão partidária e os apoiadores de Bolsonaro", disse. Para ele, as eleições constituem um evento significativo na vida de uma nação que oferece uma oportunidade única para fortalecer os princípios e valores democráticos e para que a sociedade civil se envolva com os princípios e valores democráticos. "Os esforços das autoridades governamentais para minar o processo eleitoral transparente, desencorajar a participação política e rejeitar resultados eleitorais desfavoráveis são inaceitáveis em um sistema democrático", denunciou. Um aspecto ainda que preocupou o relator foi o fato de que o aumento da política iliberal corresponda à diminuição do apoio à democracia entre os brasileiros. No informe, ele cita estudos que mostraram que o apoio a um regime autoritário em algumas circunstâncias atingiu 41% em 2018 no Brasil, em comparação com 19% em 2013. "Reverter essa tendência negativa deve ser uma prioridade do Estado", completou. Golpistas e 8 de janeiro de 2023 O relator destaca que, depois de sua visita, o questionamento da eleição de outubro de 2022 foi um ponto marcante desse ataque contra a democracia. "Embora as eleições tenham sido reconhecidas pela comunidade internacional e pelos observadores eleitorais como livres, justas e transparentes, elas foram marcadas por desinformação e violência política", disse. "Bolsonaro contestou os resultados sem fornecer provas substanciais e continuou seus ataques ao sistema eleitoral e às instituições", apontou. "Em 8 de janeiro de 2023, seus apoiadores invadiram e vandalizaram os prédios do Congresso Nacional, do Palácio do Planalto e do Supremo Tribunal Federal, pedindo uma intervenção militar para destituir o presidente democraticamente eleito, Lula da Silva", alertou. O relator especial "condenou esse ataque contra as instituições democráticas e as tentativas de minar o voto democrático do povo brasileiro e pediu aos apoiadores que deixassem os prédios que haviam invadido". Ele ainda destacou como, nas palavras do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos, os ataques às instituições governamentais foram "o ponto culminante da distorção contínua dos fatos e do incitamento à violência e ao ódio por parte de atores políticos, sociais e econômicos que alimentaram uma atmosfera de desconfiança, divisão e destruição ao rejeitar os resultados das eleições democráticas". Papel dos militares e simpatia às ditaduras Um dos destaques do informe é ainda o envolvimento militar no governo civil de Bolsonaro. "Durante sua presidência, ele (presidente) promoveu a influência militar em órgãos do Estado e nomeou oficiais militares para vários cargos no Governo, incluindo cargos de alto nível, como o Chefe de Gabinete do Presidente e o Ministro da Saúde", destacou o informe. O documento cita como, em 2021, o Tribunal de Contas da União informou que havia 6.157 militares da ativa e da reserva em cargos civis no Governo. Isso era o dobro da participação militar em comparação com o Governo anterior, que tinha 2.765 militares em cargos civis. Mas era a linha de Bolsonaro que mais chamou a atenção. "O governo de Bolsonaro expressou ambivalência em relação aos valores democráticos fundamentais, defendendo abertamente o regime militar autoritário que vigorou entre 1964 e 1985 e atacando as instituições democráticas", disse. "Durante seu governo, Bolsonaro e membros de seu governo frequentemente negaram a existência de uma ditadura militar no Brasil de 1964 a 1985, fizeram avaliações positivas dos eventos que ocorreram durante a ditadura, que incluíram graves violações de direitos humanos, banalizaram tais violações e glorificaram pessoas condenadas por terem participado da prática de crimes contra a humanidade ou que estavam sendo investigadas por tais crimes", afirmou. O texto é contundente: "Não se tratava de comentários isolados, mas sim de parte de uma narrativa contínua que buscava minar os esforços importantes para lembrar a história das violações de direitos humanos do passado e reconhecer as vítimas e suas famílias". Armas incompatíveis com democracia No informe, o relator ainda destaca como Bolsonaro também adotou medidas que promoveram a posse de armas pelos cidadãos e facilitaram o acesso a armas e munições no país. "Durante sua visita, quase todos os atores que se reuniram com o Relator Especial expressaram fortes preocupações sobre essas medidas e os riscos que elas representavam para a democracia e os direitos humanos, incluindo o direito de participar de assuntos públicos sem medo de violência", destacou. Pandemia O documento também aponta para a resposta do ex-presidente à pandemia da covid-19. "Como em outras democracias iliberais, Bolsonaro respondeu à pandemia da doença do coronavírus (COVID-19) minimizando a doença, criticando o distanciamento social e outras medidas de proteção e atacando especialistas médicos e instituições científicas", constatou. "Em um país onde quase 700.000 pessoas morreram de COVID-19, a resposta do governo não apenas colocou em risco a vida de milhões de pessoas, mas também aprofundou a polarização e a desconfiança no governo", disse Voule. Violência política Para o relator, o aumento da violência política é "outro indicador do retrocesso da democracia no Brasil". "Embora a violência policial seja um desafio no Brasil no que diz respeito à proteção dos direitos humanos, nos últimos anos, o surgimento da violência política como consequência do retrocesso da democracia tem sido observado", disse. Segundo ele, o aumento da violência política e do discurso de ódio ameaça destruir os valores democráticos fundamentais em uma sociedade que luta contra o legado de racismo e discriminação contra comunidades indígenas e tradicionais, intolerância histórica contra outros grupos minoritários, como pessoas LGBTI+ e refugiados, solicitantes de asilo e migrantes. Sociedade civil excluída O informe ainda destinou uma parcela importante de sua análise para alertar sobre a adoção de políticas que restringem a participação social e política e limitam os espaços de consulta relativos às políticas públicas e à tomada de decisões no país. "Desde 2019, pelo menos 650 conselhos, comitês e outros mecanismos participativos foram dissolvidos por decreto presidencial, enquanto os restantes, como o Conselho Nacional de Direitos Humanos, estão enfrentando sérios obstáculos ao seu funcionamento, incluindo questões orçamentárias e administrativas que impedem a realização de suas reuniões", disse. "O desmantelamento dessa estrutura de participação cívica tem sido prejudicial à democracia brasileira, ao Estado de Direito, à inclusão social e ao desenvolvimento econômico", denunciou. Para ele, o decreto presidencial prejudica ainda mais os princípios da governança democrática, como abertura, transparência e prestação de contas, reduz a independência e a autonomia da sociedade civil e ameaça a promoção e a proteção dos direitos humanos, inclusive o direito de participar da condução dos assuntos públicos e o direito de acessar informações. Violência policial O informe não deixa ainda de destacar o uso excessivo da força e detenção arbitrária de manifestantes. Mas sempre com uma resposta diferenciada se a manifestação é favorável ao governo. "Os protestos pacíficos que expressam discordância e criticam as políticas do governo são supostamente os mais afetados", disse. Por exemplo, entre maio e julho de 2021, manifestantes antigoverno saíram repetidamente às ruas para exigir o impeachment de Bolsonaro, mais vacinas contra a COVID-19 e ajuda emergencial durante a pandemia. Em 29 de maio de 2021, em Recife, Pernambuco, os manifestantes foram reprimidos pela polícia militar com gás lacrimogêneo e balas de borracha. Protestos semelhantes foram realizados em 3 e 24 de julho de 2021 em São Paulo, quando a polícia usou gás lacrimogêneo contra os manifestantes. "Isso contrastou com as marchas e manifestações realizadas em apoio ao ex-presidente, que não foram submetidas à repressão", destacou. A cobertura da imprensa, que é fundamental em qualquer democracia e uma ferramenta importante para prevenir a violência e garantir a responsabilização por má conduta durante os protestos, tem enfrentado sérios obstáculos. Os veículos de mídia, jornalistas, artistas e outros profissionais de comunicação, em especial mulheres e pessoas LGBTI+, têm sido submetidos a violência física e ataques psicológicos, inclusive on-line. Para ele, o "desafio mais significativo para o Brasil reside no fato de que o país não conseguiu superar a violência policial que, nos últimos anos, foi associada à violência política como consequência da narrativa populista emergente". "Essa situação afeta seriamente o espaço cívico no país e, em particular, a capacidade das minorias e das populações indígenas de se organizarem e se reunirem livremente sem enfrentar restrições discriminatórias ou respostas violentas da polícia", completou. Passos futuros e recomendações Terminado o governo Bolsonaro, o relator "está confiante de que o Brasil tem a capacidade, a vontade política e a maturidade para restaurar a confiança e a esperança entre aqueles que sofreram com a marginalização e anos de violações de direitos humanos, inclusive como resultado do exercício de suas liberdades fundamentais". Para ele, a vibrante sociedade civil do país tem um papel importante a desempenhar na salvaguarda da democracia e da coesão do Brasil. "Como visto nos últimos anos, a sociedade civil tem resistido ao discurso populista que mina a legitimidade de seu trabalho e também tem resistido ao aumento de medidas legais e leis que visam restringir o espaço cívico e a participação em assuntos públicos", disse. Em sua avaliação, é importante que as novas autoridades "reconstruam a confiança na sociedade civil por meio da criação de um ambiente propício que permita seu trabalho". "Reconhecer a sociedade civil e reverter a narrativa negativa, no mais alto nível do Estado, sobre o trabalho da sociedade civil e sua contribuição essencial para o desenvolvimento do país será fundamental para a criação desse ambiente favorável", insistiu. Segundo ele, a superação dos desafios da discriminação, das profundas desigualdades e da proteção da terra e das comunidades amazônicas, indígenas e marginalizadas exigirá a participação livre e significativa da sociedade civil. https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2023/06/19/relatorio-da-onu-acusa-bolsonaro-de-ter-ameacado-a-democracia-brasileira.htm Relatório da ONU acusa Bolsonaro de ter ameaçado a democracia brasileira | Jamil Chade UOL 3,46 mi de inscritos 19.160 visualizações 19 de jun. de 2023 #corte Na semana em que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) vai julgar a inelegibilidade de Jair Bolsonaro, o ex-presidente é acusado por um documento de um relator da ONU de ter ameaçado a democracia brasileira e de questionar, sem provas, o sistema eleitoral. O informe, preparado por Clément Nyaletsossi Voule, será debatido diante do Conselho de Direitos Humanos da ONU e denuncia, pela primeira vez de forma explícita, o ex-presidente. #UOLNewsTarde #corte https://youtu.be/TaG3DIVot6M