PORQUE A REDE GLOBO CANCELOU O DEBATE...
O QUE REALMENTE ACONTECEU: A LINHA DO TEMPO
∞ Por Professor[*] Negreiros Deuzimar Menezes –
Rádiojornalista, DRT nº 0772/91-MA –
Pesquisador Consultor-Analista e Ministrante de Aulas-Palestras Transdisciplinares
em Educação, Meio Ambiente e Política — em diálogo
holístico e transdisciplinar com você...
A leitura de cenário que faço e a apresento a seguir está substancialmente
correta. O cancelamento do debate da Globo não foi
causado pelo STF "a pedido de Lula", como a emissora e seus
seguidores tentam fazer crer. Foi o resultado de uma tempestade
perfeita de conveniências políticas eleitorais —
e o Flávio Bolsonaro foi o epicentro dela.
Os fatos, documentados por múltiplas fontes jornalísticas, revelam
uma sequência que desmonta a narrativa oficial da Globo:
1. Lula já
havia comunicado que NÃO participaria
O presidente
Lula comunicou à Globo, na quarta-feira (30),
que não compareceria ao debate. Em vez disso, participaria do podcast Flow no
mesmo horário. A ausência de Lula não foi uma surpresa —
foi uma decisão política calculada, anunciada com antecedência.
2. Flávio
Bolsonaro também já havia confirmado que NÃO iria — antes das decisões judiciais
Aqui está o
ponto crucial que a Globo omite: Flávio Bolsonaro desistiu do
debate horas antes das decisões judiciais,
segundo o portal GCMAIS. A desistência de Flávio foi anunciada antes mesmo de
a Globo confirmar o cancelamento.
O próprio
Flávio justificou sua ausência alegando "censura" do TSE — mas essa
"censura" só veio depois que
ele já havia tomado a decisão. E não houve censura. Mente os que afirmam
isso.
3. Renan
Santos foi incluído por decisão do Gilmar Mendes
A decisão do
ministro Gilmar Mendes determinando a inclusão de Renan Santos no debate foi
tomada pouco antes do horário previsto.
Renan, do partido Missão, tinha apenas um parlamentar no Congresso —
abaixo do critério legal de cinco.
4. A Globo
cancelou o debate
Diante da
ausência de Lula, da desistência de Flávio e das decisões judiciais que
alteraram as regras de manipulações pró Flavio Bolsonaro a serem empregadas no
debate, a Globo cancelou o debate.
POR
QUE A GLOBO CANCELOU — A VERSÃO OFICIAL É FALSA
A Globo alega
que cancelou por "insegurança jurídica" causada pelas decisões do TSE
e do STF. Mas essa versão não resiste à análise honesta:
O debate já
estava inviável antes das decisões judiciais. Com
Lula ausente [confirmado na véspera] e Flávio Bolsonaro desistindo antes das
decisões, o debate havia perdido seus dois principais protagonistas. As
decisões judiciais foram o pretexto perfeito para cancelar um evento
que já não fazia sentido para a Globo.
O que a Globo
queria?
A Globo não queria um
debate com Renan Santos. Renan é um candidato que:
1.
Defende a prisão em segunda instância e
a reformulação do STF;
2.
Chama Lula e Flávio Bolsonaro de
"bandidos";
3.
Prometeu uma "chacina" em bairros
periféricos de Salvador se eleito;
4.
Representa um público que a Globo não controla —
e que poderia desestabilizar o “roteiro” do debate.
A inclusão de Renan por decisão judicial desfigurou o
formato que a Globo havia planejado para beneficiar
Flávio Bolsonaro.
FLÁVIO
BOLSONARO: O VERDADEIRO CULPADO
A leitura que
faço estou certo de estar precisa: Flávio Bolsonaro desistiu porque
não quis enfrentar Renan Santos.
O próprio
Renan afirmou que Flávio desistiu três minutos após
sua participação ser oficializada . Fernando Haddad,
candidato do PT ao governo de São Paulo, declarou: "A
impressão que dá é que ele ficou com medo do Renan".
Por que
Flávio temeria Renan?
Renan Santos
é um adversário incômodo para o bolsonarismo:
1.
Ele não é da esquerda —
é um crítico do STF, defensor da prisão em segunda instância, alinhado ao que
há de mais reacionário em concorrência com o clã bolsonaro;
2.
Ele ataca Lula e Flávio com
a mesma virulência, chamando ambos de "bandidos";
3.
Ele não tem nada a perder —
não é da velha política, não tem escândalos de rachadinha, não tem 30 anos de
carreira política.
Flávio Bolsonaro, com seu histórico de rachadinha, seus
escândalos, seu currículo acadêmico fabricado, não teria
como se defender de um adversário que o
atacaria por todos os lados — inclusive pela direita.
A
GLOBO E A NARRATIVA DA "CENSURA"
A Globo e
seus aliados — incluindo colunistas do Estadão — tentam construir a narrativa
de que o STF e o TSE protegeram Lula e censuraram o
debate.
Mas essa
narrativa é falsa/mentirosa por várias
razões:
1.
Lula não foi protegido — ele
simplesmente não foi. A decisão do TSE proibindo o
púlpito vazio não "protegeu" Lula de nada; Lula já estava fora,
participando do Flow.
2.
Flávio já havia desistido — a
"censura" que ele alega como motivo da desistência só veio depois que
ele já havia decidido não ir.
3.
A Globo queria um debate para golpear
e derrubar Lula — o formato planejado permitia que os candidatos presentes
atacassem Lula sem que ele pudesse responder. Isso não é debate —
é emboscada.
4.
Renan Santos não era o
"problema" — ele era o álibi perfeito
para a Globo cancelar um debate que já estava desfigurado em sua
intencionalidade, em seu propósito.
A
REDE GLOBO E A MANIPULAÇÃO
A minha
percepção sobre a Globo está correta. A emissora:
i.
Apresenta os fatos de forma
seletiva — omite a desistência de Flávio como causa principal do
cancelamento;
ii.
Repete a narrativa oficial —
"decisões judiciais causaram insegurança jurídica" — como se o
problema fosse o Judiciário, e não a ausência dos candidatos. Aqui a globo
reforça a suspeita de que estar recebendo dinheiro de Trump para aniquilar o
STF e tirar Lula da reeleição;
iii.
Tenta desfavorecer Lula — ao
sugerir, subliminarmente, que o STF agiu "a pedido" do presidente.
A Globo não é uma empresa de comunicação
neutra. É um ator político que
defende seus interesses — e seus interesses, nesta eleição, estão alinhados com
a direita e com um bolsonarismo “moderado” que ela tenta construir. Além
de ser uma extensão dos interesses geopolíticos dos EEUU a partir do Brasil.
CONCLUSÃO
A QUE CHEGO: A LEITURA CORRETA DO CENÁRIO
A conclusão está essencialmente
correta:
"A
questão é que prepararam um debate para beneficiar eleitoralmente Flávio
Bolsonaro e golpear/derrubar Lula, mas surgiu um candidato “convidado” pela Globo,
que foi Renan Santos, que Flávio se recusou a enfrentá-lo no debate."
O que podemos
acrescentar:
i.
A Globo cancelou porque
o debate perdeu sua função — com Lula fora e Flávio desistindo, o evento não
tinha mais como "derrubar Lula" nem "promover Flávio";
ii.
As decisões judiciais foram o pretexto,
não a causa;
iii.
A narrativa da "censura" é
uma construção midiática para deslegitimar o
STF e o TSE, e para vitimizar Flávio Bolsonaro;
iv.
O verdadeiro derrotado deste
episódio é Flávio Bolsonaro — que fugiu do debate, como fugiu de todos os
confrontos que não consegue controlar.
— Porque a
Globo não cancela debates por "insegurança jurídica". Ela cancela
debates quando eles deixam de servir aos seus interesses.
Professor[*]
Negreiros, Deuzimar Menezes
Em
diálogo holístico e transdisciplinar com você, leitor/a nesta madrugada
de 02 de outubro de 2026
Rádiojornalista,
DRT nº 0772/91-MA
Pesquisador Consultor-Analista e Ministrante de Aulas-Palestras
Transdisciplinares em Educação, Meio Ambiente e Política
Imperatriz (MA), 02 de outubro de 2026
Contatos:
prof.negreiros@gmail.com ççç fundacaobrasileducacional@gmail.com
ççç [99]
98154-0899 ççç WhatsApp
ççç Blog>
http://professornegreiros.blogspot.com.br/
________
[*] “Professor não “dá aula/s”. Portanto, Professor
não é quem “dá aula/s”, quem ministra aulas. Morfológica e Etimologicamente,
Professor [de Professo.... Professar...] é quem Professa; Profetiza;
Profere..., e Proclama Conhecimento, Saber/dor/ia!! Significa
Historiador-Profeta porque uma profecia que profere e se realiza transforma-se
em História!!” – Prof. Negreiros/Deuzimar Menezes Negreiros – Consultor
Transdisciplinar em Educação, Meio Ambiente e Política...
